Petite question qui me trotte dans la tête en ce moment : comment définir la maladie ?
Il est facile de faire la différence entre le normal et l'anormal, simplement en définissant une norme. En général en médecine c'est les 95% d'individus qui se trouvent autour du centre d'une courbe de Gauss. On définit donc comme anormaux les 5% restant, les 2.5% qui se trouvent en dessous et 2.5% au dessus des chiffres autour de la moyenne.
Je me rends compte qu'il est plutôt difficile d'expliquer ça simplement alors qu'avec une image tout devient clair ^^
C'est super clair là hein ? ! lol
Ce genre de courbe peut représenter n'importe quelle valeur chiffrée : taille, poids, QI, glycémie etc (ces valeurs suivant ce que l'on appelle la loi binomiale... bref ^^)
Au cours de notre cursus on nous rappelle souvent que l'anormal est différent du pathologique. Ces 5% des extrêmes ne sont pas forcément malades et on peut trouver des malades dans les 95% correspondants à la norme...
La maladie a donc été définie de plusieurs manières au cours des siècles, ces définitions évoluant avec les connaissances. Ainsi on a de plus en plus défini la maladie à l'aide de ce qui la cause : les maladies infectieuses en sont un bon exemple, des qu'on découvre l'agent pathogène on a une définition acceptable.
Tout ça pour en venir où ? (s'il y a des gens qui me lisent encore, j'ai comme un gros doute la lol)
Aux maladies psychiatriques.
Pour la plupart on a un certain nombre d"hypothèses, on a repéré divers dysfonctionnements (discutables parfois), mais pas de réelle cause.
Les maladies psychiatriques sont de nos jours définies souvent comme répondant à un certain nombre de critères avec en plus l'expression consacrée : entraînant une souffrance significative.
Le top de la définition, non ?
Mais la maladie mentale ne peut pas être défini comme étant une entité qui induit une souffrance psychique, le champ serait beaucoup trop vaste (quid de la vieillesse, du deuil, de la tristesse tout simplement ?)
On ne peut pas encore parler de dysfonction d'un cerveau ( ou psychisme si vous voulez ^^ ) puisqu'on n'a pas encore de bases biologiques suffisantes et qu'on a du mal à définir ce qu'est un cerveau normal.
La violence est-elle normale ? Je veux dire est ce qu'un individu qui frappe un autre n'est pas forcément malade. Et quid de ceux qui disent "avoir du mal à contrôler leurs pulsions violentes" ? On m'ennerve, je frappe même si je sais que je risque d'être hors la loi : suis je malade ? Est ce qu'on doit appeler un médecin ou un policier, un prêtre qui fera la morale, un juge, un éducateur ?
La frontière est extrêmement difficile à trouver.
Idem dans la pratique quotidienne.
Il faudra que j'écrive du coup sur tout ce que j'ai du mal à définir comme maladie psychiatrique : les troubles de la personalité, sur l'homosexualité il y a pas encore si longtemps et actuellement sur la transexualité, sur les addictions, les perversions, les violeurs, les meurtriers et d'autres encore.
Bon, ça sera pour une autre fois (ou pas).
J'aime déjà pas voir que j'écris n'importe quoi sur ce sujet (je corrigerai hein, un jour ! ), je vais pas pousser plus loin ce soir ^^
(en même temps c'est pas un mémoire, c'est un blog mouhaha, je peux écrire de la merde : osef !)
Ah et puis n'hésitez pas si vous lisez à commenter, à discuter sur le sujet, ça me ferait plaisir ^^
/fdata%2F4183940%2Favatar-blog-1202951382-tmpphp85b2My.jpeg){kind=avatar}